W sesji uczestniczyło 21 radnych. Mieli oni wnioski odnośnie zmian w porządku obrad.
Daniel Supronik złożył wniosek o zdjęcie projektu uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrz Sokółki.
- Przeanalizowaliśmy temat i doszliśmy do wniosku, że Rada Miejska ma wolę współpracy z Panią Burmistrz. - argumentował radny Borowski. Dodał, że radni pragną, aby Burmistrz Ewa Kulikowska szybko rozwiązała sprawę Karcz oraz zaczęła realizować inwestycje w gminie. - Dajemy Pani kolejną szansę i mam nadzieję, że Pani tego nie zmarnuje. - zakończył radny Borowski.
Radny przegłosowali wniosek i zdjęli punkt o zmianie wynagrodzenia Burmistrz.
Do całej sytuacji odniosła się Burmistrz.
- Jeżeli mamy współpracować, to ja znów proszę o zgodę i normalność – mówiła Burmistrz. Przypomniała, że radni nie odpowiadają za swoje czyny i za to, co mówią. Zaapelowała o rozwagę i ponownie zaprosiła radnych do współpracy.
W zdjętym z obrad projekcie uchwały odnośnie wynagrodzenia Burmistrz, radni powoływali się m.in. na niski procent wykonania budżetu za 2015 (45%) i niezrealizowanych w związku z tym wielu inwestycjach. Mówili też o „gigantycznych” kwotach na promocję miasta, które „okazały się być przeznaczone na promocję własnej osoby Pani Burmistrz”. W uzasadnieniu wspominali także o łamaniu przepisów prawa, a za przykład podali zwolnienie byłego Sekretarza. Zarzucali ponadto, że Burmistrz lekceważy radnych nie odpisując na pisma, zapytania i interpelacje lub robiąc to po terminie. Wspominali także o wciąż nierozwiązanej sprawie wysypiska w Karczach.
Zwrócili też uwagę, że jej dotychczasowe wynagrodzenie jest zbyt wysokie: „Burmistrz Sokółki Ewa Kulikowska pobiera obecnie wynagrodzenie wysokości 11 487 zł. Jest to niewiele mniej niż wynosi maksymalne możliwe wynagrodzenie wójta/burmistrza/prezydenta miasta. Zarobki burmistrza Sokółki są zaledwie kilkaset złotych niższe niż zarobki Prezydenta Białegostoku, a więc włodarza miasta wielokrotnie większego i zamożniejszego niż Sokółka. Uważamy taki stan rzeczy za niedopuszczalny, szczególnie w kontekście zasady, że dobra płaca powinna równać się dobrej pracy, a w naszej ocenie zasady tej nie można w żaden sposób odnieść do obecnej Burmistrz Sokółki Ewy Kulikowskiej”.
Pod projektem uchwały podpisało się wcześnie 12 radnych: Awdziej Marek, Bienasz Mariusz, Borowski Piotr, Cydzik Antoni, Czaplejewicz Antoni, Gołko Krystyna, Łukaszewicz Andrzej, Rozmysłowicz Marian, Saciłowski Jerzy Piotr, Supronik Daniel, Tochwin Michał, Tolko Tomasz.
Dziś jednak głosowania nad uchwałą nie było.
Radni dyskutowali też o wysypisku w Karczach. Sprawa ponownie wzbudziła duże emocje. Finalnie radni wystosowali apele do Ministra Sprawiedliwości i Ministra Środowiska, o pomoc w rozwiązaniu problemu Karcz. Czytamy w nich: „...nie znajdując wsparcia i pomocy w organie wykonawczym jakim jest Burmistrz Sokółki, Pani Ewa Kulikowska, zwracamy się do Pana Ministra z prośbą o pomoc w walce z firmami śmieciowymi”. Radni proszą Ministrów o objęcie szczególnym nadzorem wszystkich postępowań administracyjnych i karnych, prowadzonych w sprawie zamknięcia wysypiska.
Radni obradowali również nad odwołaniem Jarosława Panasiuka z Komisji Rewizyjnej. Wiąże się to ze skargą złożoną przez Antoniego Cydzika na postępowanie kilku radnych – członków Komisji Rewizyjnej. Radny Cydzik nawiązał do sytuacji, która miała miejsce na posiedzeniu komisji w Starej Kamionce. Przypomniał, że w obradach nie uczestniczyli radni: Babynko, H.Czaplejwicz i Sawicki. Natomiast radny Panasiuk odmówił podpisania listy obecności, przez co nie było quorum. Dalej zwrócił uwagę, że ww. radni wcześniej też „popisywali się swoim niechlubnym zachowaniem”.
Część członków Komisji Rewizyjnej miała jednak zastrzeżenia i skargi do działań i zachowania samego Przewodniczącego Komisji, Cydzika. Na dowód, radny Sawicki zaprezentował fragment nagrania wideo z jednego z posiedzeń Komisji. Dostępny jest on w naszym materiale filmowym z całej sesji. Znajdziesz w nim także wystąpienie m.in. radnej Babynko i H.Czaplejewicz oraz Panasiuka. Emocji nie zabrakło także w wystąpieniu radnego Kirpszy. Głos zabrał również radny Cydzik.
Po burzliwej dyskusji, radni w głosowaniu uznali, że radny Panasiuk powinien zostać w Komisji Rewizyjnej. Głosowanie jednak wyraźnie pokazało podział w Radzie.
Radni wprowadzili zmiany w budżecie. Dotyczyły one m.in. przeniesienia 99 tys. zł z działu Pomoc społeczna do działu Transport i Łączność. 20 tys. zł ma zostać dodane do: opracowania dokumentacji na przebudowę drogi powiatowej nr 1309B Białousy – Podłubianka – Gnidzin – Rozedranka Stara” oraz dodanie 79 tys. zł do „opracowania dokumentacji na przebudowę mostu przez rz. Sokołda k/m Mićkowa Hać”.
Na naszej stronie zamieszczamy też pełną relację wideo z dzisiejszej sesji. Sprawdzisz w niej m.in., jak nad wszystkimi kwestiami głosowali poszczególni radni oraz jak wyglądały ich wystąpienia.
