Radni wprowadzili dwa punkty, w związku z:
- petycją mieszkańców gminy Suchowola,
- zaleceniami Regionalnej Izby Obrachunkowej, dotyczącymi nieprawidłowości w Starostwie.

Ogłoszono 10 minut przerwy.

Aktualizacja 12:32

Na sesji pojawili się mieszkańcy wsi Chmielniki, Chmielówka, Domuraty, Małowista, Zwierzyniec Wielki w gminie Suchowola i Dąbrowa Białostocka, którzy przyjechali z petycją wyrażającą sprzeciw wobec rezygnacji Starosty Piotra Rećko z modernizacji dróg powiatowych, przy których znajdują się te miejscowości. Pod petycją podpisało się 512 mieszkańców.

Głos zabiera Starosta. Wyjaśnia kwestie planowanych i realizowanych projektów na przebudowę dróg w gminie Suchowola.

Aktualizacja 12:52

Zebranym przedstawiono złożone przez Powiat Sokólski (do Samorządu Województwa Podlaskiego) wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w związku z nieprzyznaniem Powiatowi pomocy na kwotę 1 478 020 zł na realizację operacji „Przebudowa drogi powiatowej nr 1340B Domuraty – Małowista – Zwierzyniec Wielki na terenie gmin Suchowola i Dąbrowa Białostocka”. Starosta zarzuca Urzędowi Marszałkowskiego naruszenie przepisów postępowania i przepisów prawa materialnego, w konsekwencji czego Powiat nie otrzymał wnioskowanej pomocy.

Aktualizacja 12:57

Aktualizacja 13:01

Aktualizacja 13:04

Głos zabiera Burmistrz Suchowoli, Michał Matyskiel. Wyjaśnia jak z perspektywy Gminy wygląda sprawa przebudowy dróg.

Aktualizacja 13:25

- To nie są barany. Ci ludzie przyjechali tu dzisiaj walczyć o swoje. - mówił burmistrz Matyskiel o grupie mieszkańców obecnych na dzisiejszej sesji. Można odnieść wrażenie, że było to nawiązanie do zamieszczonego, na profilu FB Piotra Rećko, wpisu.

Aktualizacja 13:26

Aktualizacja 13:34

Głos zabrał także przedstawiciel Rady Miejskiej w Dąbrowie - radny Grajewski oraz przedstawiciel grupy mieszkańców.

Aktualizacja 13:56

Przewodniczący ogłosił 15 min. przerwy.

Aktualizacja 14:29

Starosta udziela informacji dotyczących zasadności, prawidłowości i efektywności wydatkowania środków publicznych z programu Krajowego Funduszu Szkoleniowego (KFS) przeznaczonych na szkolenie pracowników Starostwa Powiatowego w 2016 roku.
- KFS jest częścią Funduszu Pracy. Każdy pracodawca może ubiegać się o środki z KFS. - mówi Starosta Rećko.

Dyrektor PUP (w piśmie z 27 lipca ) miał zastrzeżenia przede wszystkim do wysokości środków z Krajowego Funduszu Szkoleniowego, po które sięga Starosta. Ogólnie w 2016 roku Starostwo „zagarnąć” miało ok. 51 %, na czym tym samym stracili lokalni przedsiębiorcy i ich pracownicy. Zastrzeżenia dyrektora budziła też sama tematyka szkoleń oraz sposób wydatkowania środków.

Dyrektor powołał się na Ustawę, która mówi, że działania możliwe do sfinansowania ze środków KFS nie zawierają kosztów związanych z przejazdem, zakwaterowaniem i wyżywieniem. Natomiast w opisie przedmiotu zamówienia pojawiają się wymagania, m.in.:
- zakwaterowanie w hotelu co najmniej 3*
- temperatura min. w pokojach 18 stopni
- uroczysta kolacja o godz. 19:00, która składać się powinna z 3 dań gorących, przystawek, surówek, sałatek. owoców itp.

Aktualizacja 14:36

Starosta odnosi się do tych zarzutów. Sugeruje, że umowa przedstawiona Starostwu przez Dyrektora Biernackiego była niezgodna z regulaminem KFS. Starosta zdecydował się jednak na jej podpisanie.

Aktualizacja 14:43

Starosta stwierdził, że dyrektor PUP jest niekonsekwentny, nie mówi prawdy i zmienia regulamin KFS wg swojego uznania.

Aktualizacja 14:50

Starosta wyjaśnia tematykę przeprowadzonych szkoleń np. szkolenia dla pracowników Starostwa z zakresu nagrywania plików filmowych czy montażu.

Aktualizacja 14:55

Aktualizacja 15:07

Starosta wytyka Dyrektorowi Biernackiemu jego wydatki na wyjazdy służbowe i szkolenia.

Aktualizacja 15:12

Rozpoczęła się dyskusja na temat KFS. Pytania zadaje Przewodniczący Franciszek Budrowski.

Aktualizacja 15:21

Radny Kozłowski pyta o kwestie techniczne szkoleń. Czy były to szkolenia indywidualne czy były zbierane osoby z innych starostw? To także pytanie o szkolenie na temat redagowania i wydawania gazety powiatowej, w którym uczestniczyć miało 9 osób ze Starostwa Sokólskiego. Pyta też, kto podpisywał delegacje dla Dyrektora PUP (zwracając uwagę, że to kompetencja właśnie Starosty).

Aktualizacja 15:27

Starosta odnosi się do pozostałych zarzutów Dyrektora PUP.

Aktualizacja 15:37

Starosta odnosi się do kolejnych zarzutów. Jedną z kwestii była sprawa wynajmu pomieszczeń dla przychodni lekarskiej. Dyrektor PUP zarzucił Staroście wymuszanie na lekarzach, pracownikach Sanepidu i dyrektorze PUP, pozytywnej opinii w sprawie wynajmu pomieszczeń budynku PUP na potrzeby przychodni lekarskiej. Mirosław Biernacki stwierdził, że pomieszczenia te wg Sanepidu i szefostwa przychodni nie nadają się na przychodnię. Jednak dyrektor Sanepidu oficjalnego stanowiska na piśmie nie zajął, zaś dyrektor PUP, jak pisze w piśmie, „ostatecznie nie miałem innego wyjścia – umowę podpisałem i zaczął się remont pomieszczeń”.

Aktualizacja 15:43

Starosta Rećko twierdzi, ze to mieszkańcy osiedla zabiegali o utworzenie przychodni. Miał wielokrotnie rozmawiać o tym z Dyrektorem Biernackim. Twierdzi, że w momencie wizytacji przedstawicieli Sanepidu, Dyrektor oficjalnie wyraził swoje negatywne stanowisko do pomysłu. Mówi też, że pomieszczenia te nie były używane, że były kompletnie puste. Co do wymuszeń na lekarzach Starosta stwierdził, że nic nie może przecież wymusić na lekarzach. - My musimy zabiegać o lekarzy. - powiedział. Dodał, że od 1 sierpnia funkcjonuje w tych pomieszczeniach przychodnia „Medyk”, gdzie przyjmowani są pacjenci i, że nie ma to wpływu na funkcjonowanie PUP.

Aktualizacja 15:46

Kolejny zarzut, jaki pojawił się w piśmie dyr Biernackiego, to sprawa aktywizacji osób bezrobotnych w Starostwie. Na 30 czerwca 2016 wszystkie zobowiązania Starostwa wynikające z umów (na tzw. roboty publiczne i staże) wyniosły 792 485,32 zł na 76 osób. Z czego efektywność zatrudnieniowa dotyczy zaledwie 4 osób. Wg dyrektora PUP jest to nieefektywne wydatkowanie publicznych pieniędzy.

- Ja niczego sam nie wymyślałem jeżeli chodzi o roboty interwencyjne. Ja przyjąłem praktykę, która była stosowana w Starostwie. - powiedział Starosta.

Radny Budrowski zwrócił uwagę, że zarzuty dyrektora Biernackiego nie dotyczyły prac interwencyjnych a prac publicznych i staży.

Aktualizacja 15:53

- Ja nie ukrywam, że chcę się rozstać z Panem Dyrektorem. - poinformował Starosta Rećko.

Aktualizacja 15:56

Starosta zaprzeczył temu, aby kiedykolwiek łamał prawo czy dopuszczał się nieprawidłowości.

Aktualizacja 15:59

Dyrektor Biernacki w swoim piśmie wspominał również o „Gazecie Info Sokółka”. Wyjaśnił, że Starosta Rećko chciał, aby Dyrektor zarezerwował środki z promocji PUP na potrzeby Starosty, gdyż będzie wydawał gazetę i potrzebuje na to pieniędzy. Starosta miał kilkukrotnie dopominać się o te środki.

- Gazeta Info Sokółka prowadzi swoją własną politykę jeżeli chodzi o pozyskiwanie środków. - krótko skomentował Starosta.

Aktualizacja 16:14

Część radnych zauważyła, że wydawanie Gazety Info Sokółka to wyrzucanie pieniędzy w błoto, sugerując, że nie cieszy się ona popularnością, a jej egzemplarze zalegają w różnych miejscach publicznych.
- Gazeta jest niezbędnym elementem informacyjnym powiatu – odpowiedział Starosta. Dodatkowo poinformował, że nie zamierza odstąpić od jej wydawania.

Aktualizacja 16:24

Radny Kozłowski wystąpił z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli w zakresie poruszanych dzisiaj kwestii.

Aktualizacja 16:31

Radni przyjęli wniosek o przeprowadzeniu kontroli przez Komisję Rewizyjną.

Aktualizacja 16:48

Toczy się dyskusja o postępie prac związanych z przygotowaniem dokumentacji technicznej i pozyskaniem środków finansowych na modernizację (rozbudowę) bloku operacyjnego w SP ZOZ Sokółka.

Aktualizacja 17:08

Starosta udziela informacji na temat wyników kontroli RIO.

Aktualizacja 17:21

Sesja została zamknięta.

/jj/ps/